НОВОСТИ О ПОГОДЕ

С пластиковых пакетов сняли обвинение 17 сентября 2021 | 12:48 Центр ФОБОС С пластиковых пакетов сняли обвинение Эксперты оценили вред пластиковых, бумажных и тканевых сумок на окружающую среду и подсчитали объёмы ресурсов, которые затрачиваются на их изготовление, переработку и транспортировку. Выяснилось, что самым экологически нейтральным вариантом является многоразовый пластиковый пакет, произведённый из вторсырья. Пластиковые пакеты по умолчанию считаются очевидным злом для экологии, поэтому со всех сторон звучит призыв использовать тканевые или бумажные сумки. Но не всё так однозначно, сообщает сайт Роскачество. Чтобы определить влияние на природу, специалисты бельгийской мониторинговой организации Test Aсhats оценили жизненный цикл около 100 пакетов и просчитали, какой углеродный след оставляет процесс производства и утилизации. Учитывались также использование типографской краски для надписей, выбросы, связанные с транспортировкой в места продажи, и другие факторы. Однако подсчёты проводились с расчётом, что все сумки и пакеты будут в конечном счете переработаны. Исследователи признают, что далеко немногие утилизируют пакеты как вторсырьё. Таким образом, специалисты не учитывали ущерб Мировому океану, в котором заканчивается жизненный цикл огромного числа пластиковых пакетов. А меж тем, по данным Европейской комиссии, запретившей производство одноразового пластика на территории ЕС, пластик занимает более 80% среди всех загрязнителей океана. Если отбросить вероятный ущерб от несданных на переработку и попавших в океан пакетов, то по затраченным ресурсам и количеству углеродного следа самым компромиссным вариантом становится многоразовый пластиковый пакет, в идеале – созданный из вторсырья. Бумажные и тканевые сумки оказались экологичны только при условии их многократного использования. В остальном они «проигрывают» пластику, а именно: для выпуска одного бумажного пакета уходит столько электроэнергии, сколько на 3-4 пластиковых, а воды расходуется в 17 раз больше. При производстве бумажных пакетов используется около 200 химических реагентов. В атмосферу выбрасывается на 70% больше вредных веществ, а выбросы в воду увеличиваются в 50 раз. На мусорном полигоне нет условий для компостирования, поэтому бумажные пакеты там не разлагаются. При этом они будут выделять сероводород и метан. Аналогичная ситуация с тканевыми сумками. В их применении есть смысл, только если использовать их постоянно. Результаты бельгийского исследования показали: чтобы польза от многоразового пластикового пакета из вторсырья была сопоставима с ущербом природе, его нужно использовать всего 1-2 раза (при условии, что потом вы снова сдадите его на переработку!). Для обычного (тонкого) пластикового понадобится 2-3 использования (и снова переработка). Пакет из бумаги нужно использовать не менее 8 раз, сумку из джута или рафии – от 36 до 68 раз, хлопковые – 104, пакеты из органического хлопка – 154 (по сравнению с обычным хлопком для его производства требуется на 30% больше площадей). Дороже всех для природы обходится сумка-тележка: чтобы оправдать свое существование, она должна использоваться 709 раз! Однако тот факт, что такой сумкой обычно пользуются те, кто ходит пешком, а значит, не загрязняют воздух автомобильными выхлопами, несколько её оправдывает. В конечном счёте, специалисты подчеркивают, что лучший пакет – это тот, который вы не купили, а использовали домашний. Если в нужный момент мешка под рукой не окажется, лучше купить тонкий пакет из пластика и использовать его ещё раз, а потом выкинуть в контейнер для вторсырья. Подробнее >>

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ