НОВОСТИ О ПОГОДЕ

Необходимость в ответах не оправдывает «плохую» науку 12 августа 2020 | 14:32 Центр ФОБОС Необходимость в ответах не оправдывает «плохую» науку В связи с пандемией всё чаще слышно мнение, что эта катастрофа, охватившая весь мир – результат грубого вмешательства человека в природу, результат загрязнения окружающей среды и истребления ресурсов. Тему взаимосвязи изменения климата и пандемии обсудили на симпозиуме во Всемирной метеорологической организации (ВМО), сообщают Новости ООН. О ключевых вопросах мероприятия рассказала Оксана Тарасова, начальник отдела атмосферных исследований ВМО. Одна из основных тем – связь между пандемией и факторами окружающей среды: метеорологическими, климатологическими, уровнями УФ-излучения и т.д. К самому главному фактору учёные относят человеческое влияние на среду обитания живого мира. К примеру, уничтожая леса, многие виды животных изгоняются из родных мест. Как следствие, вероятность контакта диких видов с человеком становится более интенсивной, что увеличивает переход различных вирусов и других заболеваний с животной среды в человеческую. Нужно прекратить чрезмерную эксплуатацию природы, максимально ограничить вмешательство человека в животный мир. Если учёные поймут связь между распространением вирусов и климатическими и метеорологическими факторами, загрязнением окружающей среды, то для дальнейших пиков эпидемии можно будет строить прогностические модели. При этом обязательно нужно понять, каким образом взаимодействуют одновременно пандемия и экстремальные явления. Например, если где-нибудь происходит погодная катастрофа и необходимо принимать меры по эвакуации населения (а происходит на фоне жесточайшей пандемии, когда людей нельзя поместить в закрытые тенты), то, как соблюдать социальную дистанцию? Каким образом это осуществлять, что важнее в данном случае? Важность симпозиума также в том, что во время него и после идёт обмен накопленными знаниями, поскольку тема абсолютно новая. И учёные пришли к выводу: необходимость быстрых ответов не является оправданием для плохой науки... Например, чтобы понять сезонность распространения вируса, необходимы данные за несколько лет. Сегодня таких данных нет. Более того, ряд экспертов, которые провели статистический анализ в начале сезона, сделали заключение, что высокая температура и пониженная влажность мешают распространению вируса. И некоторые руководители стран и городов рассмотрели это как шаг к действию, чтобы снять ограничения по карантину. В результате, в частности речь идёт о Хьюстоне, заболеваемость пошла вверх. То есть, то заключение, которое было сделано в начале пандемии на коротких рядах данных, стоило людям жизней… Потому что это умозаключение было неправильным. Таким образом, необходимость быстрых ответов не является оправданием для плохой науки, отсутствие заключений лучше, чем некачественные заключения, когда на кону человеческие жизни. Подробнее >>

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ